„YouTube“ susiduria su LGBTQ+ kūrėjų iššūkiais

Iškelta byla dėl „YouTube“ elgesio su LGBTQ+ kūrėjais tampa vis sudėtingesnis , su naujais argumentais, kuriuos išgirdo Kalifornijos teismas, ir prieštaringus Donaldo Trumpo bei Teisingumo departamento pareiškimus.

Ieškinys buvo pareikštas 2019 m advokatų kontora, kuri kadaise atstovavo dešiniesiems „YouTube“ nariams . Bendrovė George'as Brownas Rossas anksčiau buvo pateikęs ieškinį „YouTube“ konservatyvios bendrovės „PragerU“ vardu. Po to, kai šis ieškinys nepavyko, advokatai subūrė naują grupę, kurią šį kartą užpildė LGBTQ+ kūrėjai, ir bandė dar kartą.

Remiantis nauju ieškiniu, „YouTube“ algoritmas nesąžiningai blokuoja keistą turinį. Advokatai tvirtina, kad su LGBTQ+ „YouTube“ naudotojais elgiamasi nesąžiningai ir dėl netinkamų „YouTube“ automatinių sistemų jiems negaunamos pajamos iš skelbimų ir žiūrovų skaičius.

Pagrindinis ieškinio reikalavimas yra tas, kad Ryšių padorumo įstatymo 230 straipsnis prieštarauja Konstitucijai. Tai argumentas, kuris greičiausiai bus išsamiai išnagrinėtas, nes Donaldas Trumpas ir Teisingumo departamentas neseniai sutelkė dėmesį į 230 skirsnio pasekmes.

Pagal 230 skirsnį interaktyviajai kompiuterinei paslaugai suteikiama tam tikra laisvė, kai kalbama apie toje paslaugoje paskelbtą turinį. Tokios svetainės kaip „Twitter“ ir „YouTube“ nelaikomos leidėjais ir negali būti laikomos atsakingomis už daugumą jų svetainėje paskelbto turinio. (Yra keletas išimčių, pvz., neteisėtas turinys, kurį leidėjai privalo blokuoti.) Įmonėms leidžiama sąžiningai ištrinti turinį... nesvarbu, ar tokia medžiaga yra konstituciškai saugoma, ar ne.

„Google“ atsakė į ieškinį sakydama, kad 230 skirsnis yra teisėtas ir apsaugo įmonę nuo teisinės atsakomybės už aptariamą turinį.

Pastaraisiais mėnesiais federalinė vyriausybė išreiškė prieštaringas pozicijas dėl 230 skirsnio. Teisingumo departamentas pateikė santrauką byloje, gindamas 230 skirsnį ir „YouTube“ veiksmus. DOJ prašė teismo bylą nutraukti.

Tačiau neseniai Donaldas Trumpas išleido vykdomąjį raštą siekdamas atšaukti 230 skirsnio apsaugą, kaip atsakomosios reakcijos dalį, kai „Twitter“ faktais patikrino vieną iš neteisingų Trumpo teiginių. Tiek „Google“, tiek DOJ teigia, kad Trumpo ir jų argumentai nėra susiję.

Jei ieškinys bus sėkmingas ir 230 skirsnis bus panaikintas, svetainės gali būti laikomos teisiškai atsakingomis už visą naudotojų sukurtą turinį. Įmonės, kurios nenori susidurti su ieškinio grėsme, galėtų reaguoti įvesdamos dar griežtesnius apribojimus. Taip atsitiko su Tumblr 2018 m.; po to, kai buvo priimti nauji įstatymai, taikomi suaugusiesiems skirtam turiniui, bendrovė paskelbė, kad visas suaugusiesiems skirtas turinys bus uždraustas, įvesdama filtrus, kurie klaidingai sugaudavo daug nepornografinio turinio.

Kol kas ieškinys nagrinėjamas federaliniame teisėje. Advokatai, pateikę ieškinį „YouTube“, sako, kad yra pasirengę skųstis aukštesniems teismams.