Kodėl Roy'o Moore'o fanatizmas turėjo baigti savo kampaniją prieš daugelį metų
Kai spauda paskelbė, kad teisėjas Roy'us Moore'as pralaimėjo Dougui Jonesui per Alabamos specialiuosius rinkimus, kad užimtų Jeffersono Beauregardo Sessions III Senato vietą – tą vaikščiojantį Konfederacijos paminklą – džiaugsmas užpildė visus mano socialinių tinklų kanalus kartu su atrinktų žinovų veidais per televizijos naujienas. . Daugelis siūlė įvairias nuotaikos versijas. Ačiū, Alabama! kaip kiti minėjo, kad Joneso laimėjimas privertė juos iki ašarų. Kad ir kaip man palengvėjo, kad pedofilija apkaltintas vyras nepateks į JAV Senatą, aš nesijaudinu ir visiškai nesididžiuoju rinkėjais, išskyrus juodaodžius.
Jei ką, aš likau piktas. Piktas, nes Roy'us Moore'as yra rasistas, seksistas ir prieš musulmonus nusiteikęs ksenofobas. Tačiau visų pirma Moore'as yra homofobas, o būtent gėjai ilgą laiką buvo pagrindinis jo įžeidimo ir įžeidimo taikinys. diskriminacija . Tai, kad vien jo homofobijos nepakako nacionaliniam pokalbiui apie jo netekimą Senate, mane ir toliau piktina.
Mano pyktis primena 74 metų Alabamos žemės riešutų augintojo Williamo Nathano Mathiso pyktį, kuris rinkimų dieną išplito po jo interviu Roy Moore mitinge. Laikydamas dukters nuotrauką 1995 m. nusižudžiusią Mathisą nešiojo ranka užrašytą plakatą su užrašu Teisėjas Roy'us Moore'as mano dukrą Patti Sue Mathis pavadino iškrypėle, nes ji buvo gėjus. Paprašytas išplėsti savo nuomonę, Mathisas pridūrė: [Moore'as] sakė, kad visi gėjai yra iškrypėliai, bjaurybės. Tai netiesa. Mums nereikia tokio žmogaus Vašingtone. Štai kodėl aš čia.
Pats esu pietietiško twang savininkas ir mane kuteno jo iškrypėlis tarimas kaip priešvertis, mane labai sujaudino tai, kad pagaliau kažkas atkreipė nacionalinį dėmesį, kreipdamasis į Moore'o nuolatinį gėjų smerkimą – retoriką, kuri apėmė dešimtmečius. Kai jis dirbo Alabamos Aukščiausiajame teisme, rašė Moore'as 2002 m. nuomonė dėl bylos, susijusios su klausimu, ar lesbietei suteikti moteriai jos sūnaus globą, kad homoseksualumas buvo netinkamas seksualinis elgesys, už kurį Alabamoje baudžiama kaip nusikaltimas, nusikaltimas gamtai, būdingas blogis ir toks baisus poelgis, kad jis nepaiso. gebėjimas tai apibūdinti.
Rinkimų dieną, paklaustas, ar Moore'as vis dar taip mano apie homoseksualumą, kampanijos atstovas sakė per CNN Švinas su Jake'u Tapperiu , tikriausiai.
Žinoma, jis daro. Per interviu C-Span 2005 m., kai Moore'as buvo tiesiai paklaustas, ar, jo manymu, būti gėjumi turėtų būti neteisėta. jis pasakė , Homoseksualus elgesys turėtų būti neteisėtas, taip. Moore'as taip pat apkaltino homoseksualumą sukėlus Rugsėjo 11-ąją ir ginčijosi kad Vladimiras Putinas buvo teisus dėl savo homofobinių požiūrių. Tuo tarpu Moore'as 2012 m tvirtino jis nebuvo tikras, ar gėjams turi būti įvykdyta mirties bausmė.
Kodėl to nepakako Moore'ui nuversti? Galbūt todėl, kad jo virulentiška homofobija taip normalizavosi, kad nacionalinė žiniasklaida į ją nepastebi. Yra ilga GOP meilės prieš LGBTQ+ politikams istorija. Yra naujesnių, pavyzdžiui, pirmosios kadencijos Respublikonų partijos atstovas Wesley Goodmanas, kuris atsistatydino praėjusį mėnesį po to, kai buvo pagautas užsiimantis seksu su kitu vyru savo biure. Goodmanas prisijungia prie ilgo veidmainių sąrašo, įskaitant Troy Kingą, Richardą Curtisą, Randy Boehningą, Steve'ą Wilesą ir daugybė kitų .
Tačiau nacionaliniai respublikonų lyderiai niekada neturi atsakyti už savo veidmainystę ar homofobijos plitimą partijoje. Pažvelkite į House Majority Whip ir nuoseklų prieš gėjus nukreiptą bigotą Steve'ą Scalise'ą, kuris, kaip likimas turėtų, buvo išgelbėjęs juodaodę lesbę policijos pareigūną po to, kai buvo nušautas Kongreso beisbolo treniruotėse. Scalise'as išlaikė savo palaikymą prieš gėjus ir niekada nebuvo su tuo susidūręs spaudoje.
Turint galvoje šį GOP ir nacionalinės spaudos korpuso homofobijos normalizavimo modelį, nenuostabu, kodėl Moore'o prieš gėjus nukreiptos pažiūros jo nenuvertė, net kai jis ir jo šalininkai ir toliau trynė tai mums į veidus. Tiesą sakant, po to, kai buvo sutikti kaltinimai dėl paauglių mergaičių grobimo, šalininkai susirinko ir sugebėjo kažkaip priversti Moore'o apkaltintą elgesį pagrįsti tariamu gėjų iškrypimu. Stovėjo rabinas šalia besišypsančio Roy'aus Moore'o ir teigė, kad kaltinimai buvo susiję su LGBT mafija ir homoseksualistų gėjų terorizmu. Kitas perspėjo, kad homoseksuali sodomija sunaikina tuos, kurie dalyvauja linksmybėse, ir tautas, kurios tai leidžia.
Labiausiai liūdina visa tai iki rinkimų – ir dabar po jų – yra tai, kad kai kurie tiesiog negali suvokti, kaip baltieji rinkėjai, nesvarbu, evangelikai, turintys diplomą, be diplomo, darbininkų klasė, vidurinė klasė, aukštesnė vidurinė klasė ir visų lyčių, ir toliau palaikė Moore'ą, nepaisant kaltinimų, kad jis nusitaikė į paaugles. Bet ar nelengva suprasti, kaip? Jie visi baltąjį patriarchatą laiko aukščiau už viską. Tai reiškia, kad jei jie galėtų paaukoti juodaodžių, lotynų, musulmonų, moterų humanitarinius mokslus ir didžiausius Moore'o taikinius, LGBTQ+ bendruomenės narius, kas jiems yra kelios paauglės? Sušukime tai nuo stogų: jei ne juodaodžiai rinkėjai, apkaltintas pedofilas eitų į Senatą.
Atsipalaiduokite, kad taip nėra, bet netapšnokime sau per nugarą, nes prieš jį apkaltinus pedofilu, jis jau seniai įrodė, koks yra homofobiškas monstras. Tada pagalvokite apie šią nepatogią tiesą: vien jo fanatizmo nepakako, kad užbaigtų kampaniją, ir to nepakako, kad paskatintų nacionalinį dialogą. Šis žmogus turi būti apkaltintas pedofilu, kol tauta jį nepripažino nevertu, todėl, nepaisant to, kad vienas Roy'us Moore'as buvo nušalintas nuo pareigų, tiek daug panašių į jį lieka savo pareigose.
Michaelas Arceneaux yra rašytojas, kurio kūryba pasirodė „Washington Post“, nesėkmingas „New York Times“ žurnalas, „The Root“, „Elle“, „Complex“, „Teen Vogue“, „Rolling Stone“, ir skveras, tarp kitų. Be to, jis mėgsta tokius tinklus kaip Viceland, MSNBC, VH1 ir BET. Pirmoji jo knyga, Aš negaliu susitikinėti su Jėzumi, bus išleistas 2018 m. liepos mėn. per Atria Books/Simon & Schuster, nors pavadinimo jis vis dar nepasakė mamai.