Kada „Cis Media“ pagaliau pasamdys „Trans“ reporterius, kad aptartų „Trans“ problemas?

Jesse'as Singalas pateikia keletą gerų dalykų, kol supranti, kad jis iš tikrųjų pilnas šūdo.

Praėjusią savaitę žurnalo „The Atlantic“ naujojoje viršelio istorijoje buvęs žurnalo „New York Magazine“ redaktorius išleido plačią esė apie transseksualius vaikus, sunkų kelią, su kuriuo susiduria žmonės, kurie nukrypsta, ir, kas blogiausia, fanatiški trans-aktyvistai, kurie yra linkę nuslėpti tiesą. apie perėjimo riziką. Panašiai kaip ir ankstesniame Singalo darbe ta pačia tema žurnale „New York Magazine“ ir „The Cut“, jo „Atlantic“ ataskaitoje galiausiai skeptiškai vertinama pati lytį patvirtinančio transjaunimo priežiūros koncepcija, remiamasi socialinio užkrato transness teorijomis ir kvestionuojama gydytojų etika. kurie skiria paaugliams brendimo blokatorius ir (arba) hormonus. Tačiau nepaisant daugybės savo darbo trūkumų, Singalas yra tik didesnės problemos avataras: cisnormatyviosios žiniasklaidos vykdomas trans balsų uždarymas ir nutildymas.

Šis vartų valdymas apgailėtinai išryškėjo trans-žurnalis Harronas Walkeris paskelbė pranešimą Jezebel atskleidžia, kad Singal yra uždaro „Google“ sąrašo serverio dalis, kurioje progresyvios žiniasklaidos elito nariai karštai palaikė Singalo transliacijas susijusius reportažus, o tarp jos gretų nėra nė vieno trans-žurnalisto. Taigi translyčių atstovų atsisakymas pranešti apie mūsų gyvenimą, kai tokie balsai kaip Singal yra aukštesni, tapo ne tik amorfiška bendro cislyčių šališkumo problema, bet ir žalingų ir suderintų elito cislyčių žiniasklaidos atstovų veiksmais, siekiant išlaikyti translyčius žmones. nuo pranešimų apie savo gyvenimą.

Singalas kiekvieną savo argumentą įrėmina aistros sluoksniu, slepiančiu jo nesąžiningumą. Įvairiose savo ataskaitos „Atlanto vandenyne“ vietose Singalas be įrodymų tvirtina, kad seksualinė trauma gali prisidėti prie disforijos arba ją paaštrinti, ir pasakoja istoriją apie nusilpusią paauglį, neatskleisdamas. jų motinos kaklaraiščiai anti-trans aktyvistų grupėms. Iškalbingiausia, kad ThinkProgress redaktorių Zacką Fordą jis vaizduoja kaip apgaudinėjantį aktyvistą, kuris nepripažįsta, kad vaikai, neatitinkantys lyties, kada nors pasitaiko dezistencijai. Tiesą sakant, „Ford“. straipsnius Dezistencijos mitas buvo skirtas paneigti klaidingą statistiką, kad 80 procentų vaikų, turinčių lyties disforiją, ilgainiui identifikuos kaip cis – statistiką, kuri Pats Singalas padėjo stumti pagrindinėje žiniasklaidoje, kaip kadaise normalizuota klinikinė praktika kad jo Atlanto kūrinių užrašai šiandien laikomi neetiškais.

Šiame trumpame klaidingų pateikimų sąraše yra daug ką išpakuoti: laukinės spekuliacijos apie disforijos prigimtį be jokio mokslinio pagrindo, taip pat klaidingi teiginiai apie darbą ir kolegos žurnalisto pareiškimai, kurie abu slepia pagrindines konteksto dalis perrašant Singalo tekstą. savo žurnalistinį palikimą, kad atrodytų kaip susirūpinusi neutrali šalis. Tačiau pasakyti visus šiuos dalykus apie Jesse Singal straipsnį reiškia pasakyti tai, kas akivaizdu. Nors savo darbe ir socialinėje žiniasklaidoje jis dažnai pozicionuoja save kaip sąjungininką, tiesiog užduodamas tariamai pagrįstus klausimus apie transseksualų mokslą, Singalas turi keistą priešpriešą su translytėmis moterimis, kurios bando ištaisyti netikslius jo pareiškimus viešai ir privačiai. Autorė ir biologė Julia Serano pasisakė pakartotinai ir išsamiai apie tai, kaip Singal skleidė melą ir užuominas apie ją ir jos darbą, ir tiesiogiai pavertė ją Gamergate priekabiavimo taikiniu socialiniame tinkle „Twitter“. Vienas trans žurnalistas (kolega ir asmeninis draugas, kuris prašė neskelbti jo pavardės šiame straipsnyje) perspėjo „Medium“ įraše, pavadintame Jesse Singal, prašau, palik mane ramybėje kad bet kurie translyčiai žmonės, ketinantys tapti Singalo šaltiniu... [turėtų] toliau saugotis jūsų, nes greičiausiai jis elgsis su jumis labiau kaip su stebimu moksliniu eksperimentu, o ne su tikru žmogumi, vertu orumo ir privatumo.

Twitter turinys

Šį turinį taip pat galima peržiūrėti svetainėje kyla iš.

Šiuo metu galima užduoti didesnį klausimą: kodėl Atlanto vandenynas žinant visa tai apie Singalą, įsakyk blogo tikėjimo aktoriui su kirviu, kad jis parašytų apie transmokslą? Kodėl gi ne paieškojus transseksualų specialistų, turinčių išgyventos patirties ir ryšių, kad galėtų atlikti išsamų tyrimą? Gali būti, kad jie nieko geriau nežinojo. Remiantis Walkerio Jezebel ataskaita, Singalas taip pat nuodijo šulinį prieš translyčius rašytojus pagrindinėje žiniasklaidoje. Slaptoje „Google“ grupėje, skirta kairėje pusėje esantiems žurnalistams, autoriams, akademikams ir paprastiems žmonėms, Singalas privačiai paniekino savo darbo kritiką: mintis, kad pasitraukimas yra mitas, yra žalinga ir visiškai dviprasmiška idėja, jis vėl parašė birželio 20 d. klaidingai pateikiami Fordo ir kitų rašytojų teiginiai (ironiška, kad praėjusią dieną pastebėjau, kad tėvams reikia geros ir subalansuotos informacijos apie tai). Toje pačioje žinutėje jis apkaltino trans rašytojus grupiniu mąstymu ir leidimu, kad jų asmeniniai jausmai apie trans problemas aptemdytų jų objektyvumą. Nemanau, kad translyčiai žmonės yra labiau kvalifikuoti rašyti apie sudėtingus mokslo dalykus, kurie vyksta čia, nei aš, padarė išvadą jis. Aš tiesiog meluočiau, jei sakyčiau kitaip.

Tai paskutinė pastaba, kuri taip atšaldo. Panašu, kad Singalo kolegos grupėje puolė jį ginti, šyptelėdami apie „Twitter“ perauklėjimą ir laužydami rankas dėl kairiosios ortodoksijos, daugiausia dėl to, kad jis yra vienintelis balsas, su kuriuo jie susidūrė (arba galbūt buvo pasamdyti) šiais klausimais. Vieno nario teigimu, daugiau nei 400 narių grupėje nėra translyčių žmonių; kiti nariai ankstesnį Singal darbą pavadino neįtikėtinai apgalvotu ir niuansuotu. Savo patirtį ir supratimą įvardydamas kaip pranašesnius už translyčių žmonių, kurių skundai, jo teigimu, yra pernelyg dideli, perdėti ir aiškiai nesusiję su niekuo pačiame kūrinyje, Singalas ne tik saugo savo darbo saugumą: jis aktyviai niekina daugybės transseksualių žmonių balsai, išdrįsę reikalauti atsakingesnių pranešimų.

Šis transperspektyvų pamiršimas yra gilesnis modelis , didesnis nei Singal ar bet kuris rašytojas; tai byloja apie esminį trūkumą, kaip šiandien žiniasklaida bando įsitraukti į trans temas – skirdama cis žmones būti mūsų istorijų vartais. Atidžiai pažiūrėkite ir tai galite pamatyti visur žiniasklaidoje, iš sumušė reporterį kurio nepatyrimas su translyčiais žmonėmis priveda jį prie žmogžudystės aukų įvardijimo ir klaidingos lyties, trans-moralinės panikos vedamųjų straipsnių autoriams, panašiai kaip Singalo susirūpinimas troliavimas, skelbiamas visur nuo „New York Times“. į Londono laikraštis .

Jei cis-žmonės nutildytų savo nuomonę apie mus ir įsiklausytų į mūsų pasisakymus, jie pamatytų, kad tokius pokalbius bandėme užmegzti daugelį metų – net dešimtmečius. Nors klausydamas Singal to ir nesužinosi, Serano visapusiškai išanalizavo klaidingus įsitikinimus ir baimes, susijusias su lyties disforiškais vaikais. prieš kelis metus . Iš tiesų, jei Singalas norėtų užfiksuoti visą istoriją apie perėjimą, jo padarinius ir motyvus, jis galėjo perskaityti mano paties esė , paskelbtas neilgai trukus po 2016 m. JAV rinkimų. Jame kalbėjausi su keliais žmonėmis iš įvairios demografinės padėties Amerikoje, kad suprasčiau, kodėl jie nukrypo (arba svarstė tai padaryti), reaguodami į Trumpo administraciją, kur jie jautėsi nesaugūs.

Tačiau galima nuspėti, kad Singalo Atlanto ataskaitoje tokia istorija nepasirodė; taip pat pasakojimai apie žmones, kurie išgyveno dėl socialinio spaudimo, sveikatos priežiūros paslaugų trūkumo ar nusivylimo šiuolaikinės medicinos galimybėmis. Visos šios istorijos yra tikros perėjimo istorijos, tačiau, kaip ir dauguma cis žurnalistų, dirbančių aiškinant transrealijas, Singalas sutelkė dėmesį tik į vieną pasakojimą, patvirtinantį jo pasaulėžiūrą. Kadangi šie pereinamojo laikotarpio diskusijų aspektai nepasiekė visuotinių ausų, mes Vakaruose negalėjome pasiekti niuansesnio lyčių raidos supratimo – problemos, kurią būtų lengviau išspręsti nuosekliai atstovaujant papildomus trans balsus. pagrindinėje žiniasklaidoje, o ne samdyti cis-reporterius ir analitikus, kurie tik iš dalies supranta mūsų rūpesčius ir istorijas ir gali turėti problemų dėl šališkumo, kurių kiti cis-žmonės nepastebės.

Mums tikrai reikia išgirsti iš perėjimų atšaukiančius žmones, nes jų istorijos yra svarbios – lygiai taip pat svarbu dalytis patirtimi tų, kurie yra patenkinti savo perėjimu. Ką mes pabrėžtinai darome ne Reikia gąsdinti cis-žmones ir toliau pateikti klaidingą informaciją apie mus, nei jų kolegoms iš žiniasklaidos jiems suteikti galimybę. Nors kyla daug klausimų apie ilgalaikę trans-sveikatos priežiūrą, atsakymas yra ne užgniaužti mūsų ir mūsų jaunimo bendravimą, o sukurti daugiau galimybių išsakyti tiesą. Mūsų autentiški, nefiltruoti balsai dabar reikalingi labiau nei bet kada kovojant su dezinformacija ir išankstiniu nusistatymu, platinamu žiniasklaidoje. Visuomenei, kurios nariai buvo priversti patikėti, kad esame melagiai, gali būti nelengva patikėti translytiesiems žmonėms papasakoti savo istorijas. Tačiau po gėdingo Singalo šališkumo ir užuominų demonstravimo, bet kuris cis žmogus, besidomintis visu transness tiesos spektru, ypač žiniasklaidoje, turi ilgai pažvelgti į veidrodį ir paklausti savęs: Ar aš pagaliau pasiruošęs išklausyti?