Ką žmonės klysta dėl jų / jų įvardžių

Pirmą kartą bandžiau išeiti, man nepavyko. Buvo apie 22 val., snieguotą sausio vidurio naktį. Prieš kelias valandas parašiau žinutę savo draugui Džeromui ir paklausiau, ar jis gali eiti pasivaikščioti: turiu tau kai ką pasakyti“, – parašiau. Atsižvelgdamas į orą ir trumpą mano pranešimo pobūdį, Džeromas tikriausiai suprato, kad turiu ką nors svarbaus pasakyti arba bent jau man svarbaus dalyko. Prisimenu, kad snaigės atrodė kaip plonos lėkštės, krintančios per oranžinį Niu Heiveno gatvių žibintų švytėjimą. Jau artėjome prie trečiojo kapinių rato, kai pagaliau ištariau tai, ką sakydamas vienas po antklode ir prieš vonios veidrodį ištisas savaites praktikavau: noriu eiti skirtingais įvardžiais. Žodžiai pakibo tylos ir šalčio mišinyje. Džeronimas drąsinamai linktelėjo, todėl pridūriau: Jie/jie.

Gerai, jis pasakė: „Tai nuostabu. Ėjome toliau.

Tikėjausi išsiplėtusių akių, aikčiojimo, gal net ašaros. Bet atrodė, kad Jeronimas reagavo taip, lyg būčiau jam pasakęs, kad keičiu specialybę, nevengdamas lyties, kuri man buvo paskirta gimus, ir gyvenau taip, didėjant diskomfortui, daugiau nei dvidešimt metų.

Vėliau tą vakarą aš pasakiau Džeromui, kad nebetapauju kaip berniukas ir esu visiškai įsitikinęs, kad esu ne dvejetainis. Tai paskatino šiek tiek dramatiškesnį atsaką, nors tikrai ne per daug išpūstą, o tai vertinu. Tačiau kelerius metus po tos nakties pradėjau vertinti, kaip Džeronimas reagavo į mano pirmąjį dūrią išėjus, kai maniau, kad mano noras vartoti įvardžius jie/jie buvo neatsiejamai susijęs su nedvejetaskaite. Jo atsakymas reiškė, kad nors daugelis nedvejetainių žmonių mėgsta būti vadinami jų įvardžiais, daugelis to nedaro; kad nors dauguma žmonių, kurie nėra dvejetainiai (naudojant šį terminą plačiai), nemėgsta būti vadinami jų įvardžiais, kai kurie iš tikrųjų tai daro. Ir tai gerai. Tam tikra prasme tai net nuostabu.

Šiandien yra nacionalinė išėjimo diena. Ir tokią dieną kaip šiandien, atrodo, taip pat svarbu atsižvelgti į tokius teiginius nedaryk sudaryti išeinančius kaip tie, kurie daryti . Tą naktį Niu Heivene pasakiau savo draugui, kad noriu naudoti jų įvardžius, manydamas, kad tai panašu į tai, kaip jam pasakyti, kad esu nedvejetainis. Tai nebuvo. Be to, taip neturėtų būti – bent jau nebūtinai. Įvardžiai apibūdina asmens tapatybę. Jie to neapibrėžia.

Padarė Merriam-Webster antraštes prieš kelias savaites, kai paskelbė, kad prideda naują prasmė į įvardį jie, kaip žodis, vartojamas kalbant apie vieną asmenį, kurio lytinė tapatybė yra nedvejetainė. Nors ir sveikintinas pažangos ženklas, šis apibrėžimas vis dėlto yra klaidinantis, nes nors nedvejetainė tapatybė ir pirmenybė įvardžiams dažnai yra susiję, konceptualiai jie skiriasi. Jie/jų įvardžiai yra neutralūs lyties atžvilgiu. Jie nėra aiškiai ar išskirtinai nedvejetainiai. Yra gerų priežasčių, kodėl tai daro nedvejetainiai žmonės ne teikia pirmenybę jiems/jiems įvardžiams, ir yra rimtų priežasčių, kodėl žmonės tokie yra ne ne dvejetainis daryti teikia pirmenybę jiems/jiems įvardžiams.

Ne visi nedvejetainiai žmonės užima vietą, kurioje jaučiasi patogiai vartodami įvardžius. Suprantama, kodėl: mažiau nei dvidešimt valstybių legaliai apgyvendinti žmonės, kurie norėtų, kad jų oficialiuose asmens dokumentuose būtų nurodytas kitoks lyties žymeklis nei M arba F. Transfobiški komentatoriai, tokie kaip Jordanas Petersonas, kurie nuolat abejoja žmonių teise būti vadinamiems jiems patinkančiais įvardžiais, ir toliau valdo didelę ir nerimą keliančią auditoriją. Ir bene ryškiausiai tai, kad mūsų visuomenės fizinės erdvės – nuo ​​vonios kambarių iki persirengimo kambarių – iš esmės vis dar atspindi binarizmo persmelktą kultūrą.

„[Jos/jos įvardžiai] reiškia darbą ir kovą, kurį įdėjau savo juodaodžių mergaitystėje/moterystėje, atsižvelgiant į lyčių išplėtimą“, – rašo Ashleigh Shackelford.

Be saugumo, kai kurie nedvejetainiai žmonės nevartoja įvardžių dėl jų lyties atžvilgiu neutralios konotacijos. Tiek, kiek jis ir ji įvardžiai paprastai yra siejami su vyriškumu ir moteriškumu, jie paprastai yra siejami su lyties neutralumu. Tačiau būti nedvejetu nebūtinai reiškia būti neutraliam lyčių atžvilgiu, kad ir ką tai reikštų (dažnai baltas ir plonas). Kaip save apibūdinanti kultūros prodiuserė, daugiadisciplinė menininkė, nedvejetainė figūrų keitėja, feministė ​​ir duomenų futuristė Ashleigh Shackelford. rašo , Tiek daug traumų ir smurto, kurį išgyvenau, o atsparumas ir galia, kurią įkūnijau, yra juodaodė moteriškumas ir juodaodė moteriškumas. Pripažindamas tai, aš pasirinkau naudoti jos įvardžius, nes tų įvardžių man nebuvo suteikta, o jie yra išvestinė ir dovana iš laiko, kurį praleidau kurdamas savo juodąją moteriškumą pasaulyje, kuris man neleido tai daryti. Jie reprezentuoja darbą ir kovą, kurį įdedu į savo juodaodžių mergaitystę/moterystę, atsižvelgiant į lyčių išplėtimą.

Shackelfordas, kuris dabar teikia pirmenybę įvardžiams ji arba jie, toliau aprašo, kaip intuityvus ryšys tarp nedvejetumo ir androginiškumo dažnai kyla iš pasaulėžiūros, kurią formuoja normatyvinės baltumo, plonumo ir vyriškumo prielaidos: man nepatinka vartoti jų/jų įvardžius, nes man toks svetimas jausmas. Tai tikrai nėra šešėlis tiems, kurie juose (jose) rado namus, bet dar labiau verčia suabejoti terminais „lyties neutralumas“ ir „neutralumas“ pasaulyje, kuriame nieko nėra neutralaus ar objektyvaus, o dažnai visi nutylėjimai yra pagrįsti vyriškumu. ir baltumo, rašo ji.

Taip pat yra faktas, kad kalba yra tokia, kokia kalba ja kalbantys (atsiprašau, Merriam-Webster), o tai reiškia, kad net alternatyvūs įvardžiai pvz., xe/xim ir ze/hir techniškai nėra žodyne, todėl jų naudojimas arba jas naudojantys žmonės (kai kurie iš jų yra nedvejetainiai!) nėra tokie tinkami.

Kai kurie nedvejetainiai žmonės nevartoja įvardžių. Kai kurie žmonės, kurie nėra dvejetainiai, vartoja įvardžius. Galų gale, tokio sudėtingumo leidimas turėtų būti progresyvios lyčių politikos pagrindas.

Šie įvardžiai nėra vien tik nedvejetainiai įvardžiai ne tik todėl, kad ne visi nedvejetainiai žmonės juos vartoja, bet ir todėl, kad kai kurie nedvejetainiai žmonės juos vartoja. Paimkite Farhad Manjoo, Niujorko laikas nuomonės apžvalgininkas, kurio redakcija Šių metų pradžioje „It's Time for They“ sukėlė tam tikrą atgarsį dėl savo šiek tiek keiksmažodžių (jei gero ketinimo) raginimo dažniau vartoti lyties atžvilgiu neutralius įvardžius. Manjoo teigia, kad savo kalboje turėtume kuo labiau atsisakyti lyčių įvardžių ir žymenų, nes jie lingvistiškai nereikalingi ir kultūriškai slopina (nors jie pažymi, kad tie, kurie stipriai prisirišę prie įvardžių, taip pat turėtų turėti savo pageidavimus). Manjoo taip pat skelbia savo norą, kad jie / jie būtų vadinami įvardžiais, kai apie jį kalbama viešai. Vis dėlto apžvalgininkas iš esmės nepripažįsta (cis) privilegijos, kuria jie naudojasi vartodami įvardžius kaip politinį gestą, o ne kaip savirealizacijos kelią. Be to, jų kūrinys be priekaištų užima vietą kultūriniame dialoge, kurį pradėjo ir svarbiausia tiems, kuriems jų įvardžių vartojimas dažnai yra labai svarbus asmeninis reikalas.

Nepaisant to, Manjoo vis dar sugeba padaryti keletą vertingų taškų. Jie įtikinamai rašo apie tai, kaip dvejetainės lyties hegemonija neigiamai veikia visus, nesvarbu, ar jie tapatinasi dvejetainėje, už jos ribų ar opozicijoje. Žinoma, nereikia būti trans- ar nebinariniu, kad jaustumeisi suvaržytas tradicinių lyčių normų arba nepatogiai dėl nuolatinio anglų kalbos lyčių nustatymo, kuris geriausiu atveju yra nereikalingas, o blogiausiu – smurtinis. Taigi kodėl visiems neturėtų būti leista vartoti savo įvardžius? Tai nereiškia, kad visi turėtų , kaip kai kurie daro ginčijosi (greičiau nemokšiškai ). Bet jei esate cislytis ir nesijaučiate patogiai, kai žmonės nuolat remiasi kokia nors numanoma jūsų lyties idėja, kai tik išeinate iš kambario, būtinai paprašykite, kad į jus būtų kreipiamasi įvardžiais. (Tik nedarykite to Niujorko laikas ; užteko vieno tokio užsakymo.)

Kaip nedvejetainis asmuo, kuris teikia pirmenybę jiems/jų įvardžiams, vienaskaita jie man aiškiai artimi ir brangūs. Ir nors nesu savininkiškas savo kalbinei meilei, aš esu saugantis nuo jo. Kai darome prielaidą, kad pirmenybė teikiama jiems įvardžiams ir yra nedvejetainis, mes rizikuojame nepastebėti ne tik dvinarės lapės, kuri nevartoja jų įvardžių, bet ir nedvejetainę lapę, kuri turi teisę būti nurodyta patvirtinamai. Kai kurie nedvejetainiai žmonės nevartoja įvardžių. Kai kurie žmonės, kurie nėra dvejetainiai, vartoja įvardžius. Galų gale, tokio sudėtingumo leidimas turėtų būti progresyvios lyčių politikos pagrindas.