Žiūrėkite „Snob On Cartier“ laikrodžius

Cartier

Ar „Cartier“ uždeda formą? Laikrodis „Snobas“

„Cartier“ laikrodžiai

Sveiki, žiūrėkite snobą,



Aš ieškau jūsų nuomonės apie du laikrodžių ženklus: „Cartier“ ir „Richard Mille“. Vienas yra prekės ženklas, apie kurį žino visi, tačiau negirdžiu, kad jis jūsų stulpelyje būtų minimas dažnai. Ar tai tikrai vertas laikrodžių gamintojas, ar tiesiog juvelyrinių dirbinių gaminanti įmonė, gaminanti laikrodžius? Ričardas Mille yra vardas, su kuriuo susidūriau visai neseniai. Ar tai naujas šiukšles ar turėčiau sužinoti daugiau apie šį gamintoją?



Jūs negalėtumėte pasirinkti dar dviejų skirtingų laikrodžių prekių ženklų, apie kuriuos galėtumėte paklausti. Po maždaug šimtmetį trukusių šiukšlių Cartier neseniai nusprendė rimtai žiūrėti į laikrodžių gamybą. Nesu tikras, kas iš „Cartier“ nusprendė, kad atėjo laikas iš tikrųjų pasidomėti laikrodžiais besirūpinančiais žmonėmis, bet aš, pavyzdžiui, džiaugiuosi, kad tai padarė. Šis laikrodis, žinoma, yra „Caliber de Cartier“, kuris naudoja savo pirmąjį namuose pagamintą judesį visam laikui. Atminkite, kad tai iš tikrųjų nėra novatoriškas dalykas, o dizainas yra gana puošnus, bet man patinka pamoti įmonėms, kurios bent jau bando. Belieka laukti, ar „Cartier“ bus horologinis vieno smūgio stebuklas, ar sukels kitų komplikacijų ar pritaikys šį judesį kitiems skoningesniems laikrodžiams. Kalbant apie likusią „Cartier“ liniją, jis pavargęs, negražus ir pėsčias, išskyrus vienintelį „Tank“ - mielą kūrinį, kuris dėl tinkamo judėjimo stokos vis dar yra šiek tiek daugiau nei madingas laikrodis.

Richardas Mille'as yra beveik priešingas mados laikrodžiui. Horologiniu požiūriu tai sukuria inžinerijos stebuklus ir tikrai moderniausius laikrodžius iki taško, kuriame laikrodžio dizainas visiškai pasiduoda judesiui. Manau, kad monsieur Mille yra šiek tiek išprotėjęs mokslininkas, kuriam laiko pasakymas yra mažiau svarbus nei tai, kaip rankos sukamos aplink ciferblatą. Galbūt jis galėtų padėti Cartier. Įsivaizduokite tanką su RM judesiu. Galima svajoti.

„Cartier Vs.“ Vacheronas



Prašau, padėkite man apsispręsti dėl auksinio tono laikrodžio. Renkuosi tarp „Cartier“ „Tonneau“ (vienas iš šiuolaikinių jo leidimų) ir „Vacheron“ 1912 m. Žinau, kad žinoma, kad „Cartier“ istoriškai pirmasis pasiūlė tono formą, tačiau „Vacheron“ vėlavo tik kelerius metus, pradėdamas savo formos rankinis laikrodis 1912 m.

„Cartier“ tikrai yra gražus, rafinuotas dizaino objektas (kurį, be kita ko, mėgsta Stravinsky), tačiau „Vacheron“ kaip prekės ženklas turi sunkesnes gravitas ir kažkada puikaus (o dabar šiek tiek pamiršto) aristokratijos orą, kuris yra paslaptingas ir patrauklus man.

Kalbant apie judėjimą, aš manau, kad abu modeliai naudojo užsakytus aukštos kokybės judesius, tačiau įtariu, kad „Vacheron“ apdaila yra geresnė. Ar aš teisus?



Labai įdomus klausimas, kuris mūsų mažiau informuotiems skaitytojams parodo intriguojantį skonį. Šie laikrodžiai nebegaminti ir abu turi gana neįprastas linijas, skirtas laikrodžiams, pagamintiems ir siūlomiems XXI amžiuje. „Tonneau“ ir 1912 m. Abu turi vadinamuosius „toneau“ arba statinės formos dėklus, o tokia forma buvo labai populiari 1920 m. Ypač „Cartier Tonneau“ yra labai pailgos, beveik ekscentriškos formos ir tai itin elegantiškas laikrodis, tačiau nėra ypač universalus, nes jo estetika yra tokia specifinė.

1912 m. Gal ne toks kraštutinis - jis nėra taip dramatiškai pailgas, bet vis tiek yra elegantiškas suknelių laikrodis. Abu dalykai yra tokie dalykai, kuriuos galite dėvėti tik su kasdieniais drabužiais, kai norite pasakyti stilių apie ekstremalius kontrastus.

Tai gali jus nustebinti, bet šiuo atveju aš rekomenduočiau „Tonneau“. Jie daugeliu atžvilgių yra panašūs laikrodžiai ir tiesa, kad jūs darote geresnį judesio užbaigimą iš „Vacheron“, bet aš manau, kad „Tonneau“ yra įdomesnis iš dviejų dizaino požiūriu - tai nuostabus teiginys ant riešo. Originalumas ir stilius kenkia laipsniškam judesio apdailos ir kokybės pagerėjimui - abstraktus „Vacheron“ vertės pagerėjimas neturėtų jūsų atkalbėti rinktis gražesnį iš šių dviejų laikrodžių.

Laikrodis chirurgui

Laisvalaikiu esu etatinis chirurgas ir laikrodininkas. Aš sukūriau keletą malonių laikrodžių, eksperimentuodamas su komplikacijomis, taisymu, ciferblatų dizainu, 3D spausdinimu ir kt. Mano alkis įsigyti laikrodį ne savo etiketėje tapo beveik nepasotinamas. Visada tauriųjų metalų naudojimas buvo ribotas ir aš galvojau pirkti auksinį laikrodį. Savo profesijai reikalinga metalinė apyrankė, nes oda per greitai pūva, kai vanduo nuolat veikia. Kokia jūsų nuomonė apie dviejų spalvų apyrankes? Ar jie įstrigo 1990-ųjų Volstrite, ar tarp Floridos pensininkų? Ar manote, kad ilgalaikis dėvėjimas yra patvaresnis nei auksas?

Sveikiname tai, kas skamba kaip labai naudingas hobis & hellip; Niekada nenustebau išgirdęs apie medicinos žmogų, kuris mėgsta mėgautis savo talentu kruopščiai manipuliuodamas subtiliomis dalimis, mėgdamasis laikrodžių gamyba.



Dviejų spalvų apyrankė gali būti tokia, vienu iš dviejų būdų; auksas gali būti padengtas arba jūs galite turėti pakaitines plieno ir aukso jungtis. Dengimo technologija labai patobulėjo, tačiau joje vis dar yra neišvengiamas ir neišvengiamas oras pakeitimas ir yra pakankamai pakeitimas gyvenime jau neturėdamas ant riešo.

Auksas ir plienas kartu & hellip; na, kai kurie žmonės dėl to dėl to visiškai bjaurisi. Kaip jūs paminėjote, tai gali priminti apgailėtino moralinio lapkariškumo laikotarpį mūsų finansų įstaigose, nors (nors, jei istorija mus ko nors išmokė, turėtų būti, kad kalbant apie finansų įstaigas, žemi moralinės tikrovės lūkesčiai paprastai bus teisingi. ).

Vis dėlto, nors anksčiau laikiausi šios nuomonės, pastaraisiais metais tapau šiek tiek tolerantiškesnis ir plačiau mąstantis, ir manau, kad laikrodžių entuziastai apskritai taip pat. Šiandien dviejų spalvų apyrankė yra tiesiog kitas dizaino variantas, kurio pasirinkimas - asmeninio skonio reikalas. Jei kam nors tai primena ypač blogą laiką ar konkrečią nepageidaujamą pažintį, gaila, bet tai ne jūsų problema.

„Cartier Santos Dumont“

Kokia jūsų nuomonė apie Cartierio „Santos Dumont“, dabartinį modelį be skylių (W2006951)? Ar jis turi pakankamai horologinės medžiagos, kad galėtų varžytis su Calatrava ar Saksonija?

Ar jis turi pakankamai horologinės medžiagos, kad galėtų varžytis su Calatrava (Patek Philippe) ar Saksonija (A. Lange & Sohne)? HAH. Ne, visiškai ne, ir tai netgi atsižvelgia į daugelio iš mūsų įspūdį, kad Patekas pastaraisiais metais leido slysti kokybe.

Kaip ten bebūtų, Patekas Philippe'as vis dar yra Patekas Philippe'as, o Lange'as yra Lange'as. Horologinės substancijos sąvoka nėra tiksliai apibrėžta, tačiau, palyginus istoriją ir kokybę, paprasčiausiai nėra jokio palyginimo.

Tačiau tai nereiškia, kad reikėtų žiūrėti į nosį į „Cartier“ laikrodžius - tiesiog reikia suprasti, kodėl juos perka. „Cartier“ rankinių laikrodžių dizainas buvo vienas ryškiausių per visą laikrodžių gamybos istoriją ir tokie dalykai kaip „Tank“, „Tonneau“, „Tortue“ ir kiti garsūs dizainai buvo kopijuojami taip dažnai ir tiek daug, kad dauguma mūsų net nesuvokia. , kai matome dizainą, tai yra „Cartier“ išradimų, atsirandančių iš 20 amžiaus pradžios, smūgiai.

Yra visų priežasčių nusipirkti „Cartier“ dėl jo stiliaus ir istorijos kaip horologinio stiliaus novatoriaus - mano manymu, jie turėjo daug didesnę įtaką laikrodžio dizainui nei „Patek“, nei „Lange“. Tiesiog supraskite, kodėl perkate „Cartier“, kai pasirenkate.