„Bi Advocacy Group“ pareiškė pretenzijas dėl „Bi Pride“ vėliavos autorių teisių. Aktyvistai buvo pasipiktinę

Biseksualų bendruomenė nerimsta po to, kai advokatų organizacija „BiNet USA“ pareiškė esanti vienintelė „bi pride“ vėliavos ir spalvų autorių teisių savininkė.

A tviterių antplūdis balandžio 28 ir 29 dienomis iš BiNet USA Twitter paskyros, organizacijos prezidentas Faithas Cheltenhamas, tvirtino kad ne pelno organizacijai priklausė vėliavos ir jos rožinės, mėlynos ir violetinės spalvų derinio autorių teisės. Bendruomenės nariai supyko ir sumišo dėl dažnai prieštaringų Cheltenhamo teiginių, kartais teigdami, kad bet kuri pelno nesiekianti organizacija gali naudoti vėliavą ar jos spalvų derinį, o kartais sakydama, kad bet koks pelnas, gautas parduodant „bi pride“ vėliavos prekes, turi būti ypač naudingas BiNet USA. . Viename tviteryje buvo paminėtos licencijos sutartys, kitame liepta visiems, naudojantiems „bi pride“ spalvas, nustoti, o dar kitame teigiama, kad grupei priklauso vienintelės autorių teisės.

Kasdien vykstant naujų pareiškimų ir įtikinamų komentarų dramai, „BiNet USA“ ištrynė tviterius, „Facebook“ komentarus ir savo svetainę, kartais padvigubindama savo teiginius, o kartais, atrodo, atsisako. Savo paskutiniuose pareiškimuose Cheltenham socialinėje žiniasklaidoje teigė, kad visą savaitę buvo klaidingi [jos] žodžiai. Gegužės 1 d. ji paskelbė „BiNet“ Facebook grupėje, kad biseksualų pasididžiavimo vėliava skirta biseksualių asmenų bendruomenei, o gegužės 3 d. sakė „BiNet USA“ NUTRAUKIA BISEXUAL PRIDE FLAG NAUDOJIMĄ IR ATSISAKYJA, o „BiNet USA“ atmeta visą atsakomybę dėl ankstesnių ar būsimų pretenzijų dėl bet kokio biseksualaus pasididžiavimo vėliavos naudojimo. „Cheltenham“ dar neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Cheltenham taip pat pareiškė gegužės 3 d., kad ji paprašė BiNet JAV viceprezidento Juba Kalamka imtis prezidento pareigų ir kad jis tai padarys, bet ne iki 2021 m. sausio 21 d.

Mūsų geriausias aktyvistas ką tik išvyko į didelę galios kelionę, kuri sunaikino vieną geriausių mūsų ne pelno organizacijų. Tai baisu, sako buvusi BiNet USA savanorė Janice Rael.

Panašu, kad nuotaikos socialiniuose tinkluose nerodė jokio pasitenkinimo naujais pranešimais, nusivylė, kad jiems trūksta atsiprašymo ir kad Cheltenhamas nepasitrauks anksčiau. Buvęs BiNet USA valdybos narys dr. Lauren Beach papasakojo juos :

Man neaišku, ar BiNet valdyba ar Faithas Cheltenhamas pateiks papildomų pareiškimų, kuriuose atsiprašys už praėjusios savaitės veiksmus, sakė buvęs BiNet JAV valdybos narys dr. Lauren Beach. juos. Tikiuosi, kad jie pasirinks tai padaryti ateityje, nes, mano nuomone, tokie atsiprašymai yra pavėluoti ir gali padėti skatinti taip reikalingą biseksualų+ bendruomenių gydymą. Beach atsistatydino iš valdybos gegužės 1 d., iš dalies dėl nesutikimo su Cheltenham pozicija, ir panašu, kad BiNet USA valdybos narių skaičius per pastarąją savaitę sumažėjo nuo devynių iki šešių.

Janice Rael, kuri buvo ilgametė BiNet USA savanorė, kol buvo pašalinta iš grupės balandžio 30 d., pasakoja juos. ji jaučiasi sudaužyta. Ji teigia, kad jai buvo uždrausta dalyvauti organizacijoje po to, kai suabejojo ​​Cheltenham pareiškimais ir gavo el. laišką iš Cheltenham, kuriame teigiama, kad ji ištrynė Raelio Facebook įrašą ir pašalino ją iš grupės „Facebook“ administratorės dėl tolesnio socialinės žiniasklaidos pykčio kurstymo.

Mūsų geriausias aktyvistas ką tik išvyko į didelę galios kelionę, kuri sunaikino vieną geriausių mūsų ne pelno organizacijų. Tai baisu, sako Raelis. Ji mano, kad „Cheltenham“ ir jos rėmėjai turėtų atsistatydinti, ir yra sutrikusi, kad „Cheltenham“ ištrina visus nesutarimus.

Visada buvo žinoma, kad bi pride vėliavą iš pradžių 1998 m. sukūrė Michaelas Page, tuo metu BiNet USA savanoris. A 2001 m. dienoraščio įrašas paskelbtame biflag.com, jau nebeegzistuojančiame tinklalapyje apie vėliavos kilmę ir sukūrimą, Page rašė, kad įkvėpimo jis sėmėsi iš populiaraus biseksualų pasididžiavimo simbolio, žinomo kaip dvikampiai (arba biseksualūs trikampiai), du persidengiantys mėlyni ir rožiniai trikampiai, sukuriantys viduryje purpurinis trikampis. Vėliavos tikslas ir tikslas yra maksimaliai padidinti biseksualų pasididžiavimą ir matomumą, rašė Page. Ši vėliava skirta nemokamai viešai naudoti.

Teisiškai ir etiškai „bi“ spalvos ir „bi“ vėliava yra viešos ir priklauso mums visiems, sako aktyvistas Robynas Ochsas.

Tačiau nors teisės mokslininkai sutinka, kad būtų sunku įgyvendinti ieškinius dėl autorių teisių prieš simbolį, pvz., bi vėliavą, ir bi advokatai nurodo Peidžą kaip pradinį vėliavos kūrėją, Cheltenhamas teigė, kad Peidžas jai neseniai pasakė, kad nori, kad vėliava būtų naudinga. BiNet konkrečiai ir nebenori būti siejamas su vėliava. Dabar ištrintame „Facebook“ komentare „Cheltenham“ balandžio 30 d. pareiškė, kad [Page] paprašė manęs asmeniškai sužinoti, ką galėčiau padaryti, kad jo vardas nebūtų šios vėliavos kūrėjas.

A pareiškimas gegužės 1 d. paskelbtas organizacijos tinklaraštyje, Cheltenhamas rašė, kad tai yra mitas, kad Peidžas yra vėliavos kūrėjas ir kad BiNet USA 1998 m. svetainėje bicafe.com paskelbė biseksualų pasididžiavimo vėliavą, teigdama, kad vėliava buvo sukurta kartu. ilgamečių biseksualų teisių aktyvistų Wendy Curry ir GG Raven Wilbur. Praėjus mažiau nei valandai po tinklaraščio įrašo paskelbimo, Curry paskelbė savo pareiškimas „Facebook“ ginčija „BiNet“ paskyrą, rašydamas, kad „bi“ vėliavėlė niekada nepriklausė „BiNet“ ir stovėjo šalia Page kaip kūrėjo ir autorių teisių turėtojo.

Teisiškai ir etiškai „bi“ spalvos ir „bi“ vėliava yra viešos ir priklauso mums visiems, sakoma pranešime. Robyn Ochs , žymus biseksualų aktyvistas, redaktorius ir pranešėjas. Ji sako, kad norėtų, kad pasaulyje būtų daugiau matomų mūsų įvairių gražių bi+ tapatybių apraiškų, o ne mažiau, todėl prieštaraučiau bet kokiems bandymams apriboti šios ar bet kurios kitos pasididžiavimo vėliavos naudojimą. Ochsas taip pat tvirtina, kad dvikampių, kuriais grindžiama vėliava, kūrėja yra Bostone gyvenanti menininkė Liz Nania, kurios ketinimas yra, kad jos dizainas būtų skirtas bendruomenės reikmėms.

Pagal Brooke Oliver , San Franciske įsikūręs advokatas, kurio kompetencija apima autorių teises ir prekių ženklų įstatymus, galimybė apsaugoti vėliavą priklauso nuo to, ar vėliavos dizainas yra pakankamai originalus, kad pakiltų iki kūrybinio darbo lygio. Tikėtina, kad vėliava, kurioje yra tik paryškintos spalvos juostelės, negali atitikti šio originalumo slenksčio – juostelės, apskritimai, trikampiai ir kitos geometrinės figūros nėra saugomos pagal autorių teises. Ji taip pat priduria, kad net jei kūrinys būtų saugomas autorių teisių, tam tikrais atvejais pagal sąžiningo naudojimo doktriną kiti gali jį naudoti be leidimo.

Man labai apmaudu, kad kas nors bandytų pasipelnyti iš ikonos, kurią prispaustoji mažuma laiko išsivadavimo simboliu, sako Charlesas Bealas, Gilberto Beikerio fondo prezidentas. Išsilaisvinimas niekada neturėtų turėti kainos.

Brianas J. Winterfeldtas , Vašingtone dirbantis intelektinės nuosavybės advokatas, teigia, kad yra keletas priežasčių, dėl kurių autorių teisių ieškinius prieš bi pride vėliavą būtų sunku įgyvendinti. Autorių teisių biuras neregistruos „paprasto kelių žinomų simbolių ar piešinių derinio“, nebent jis taip pat turi didesnį kūrybiškumą atspindintį dalyką, sako Winterfeldtas. Nors pasididžiavimo vėliavėlės nėra įtrauktos į aiškiai neapsaugotiną dizainą, žanras paprastai apima atpažįstamus LGBTQ+ simbolius paprastais, lengvai atkuriamais raštais.

Winterfeldtas sutinka su Oliveriu, kad kadangi biseksualios vėliavos ištakos slypi dvikampiuose ir kad Puslapis siekė sukurti keičiamo dydžio biseksualumo simbolį, o ne logotipo dizainą, jo ketinimai ir indėlis yra pagirtini, bet tikriausiai nėra pakankamai originalūs, kad atsirastų. išimtines teises.

Tačiau autorių teisės nėra vienintelis būdas, kaip grupė gali pretenduoti į vėliavą kaip savo nuosavybę; prekės ženklas yra dar viena galimybė. Oliveris sako, kad įmonė ar organizacija gali sukurti vėliavėlę, kurią ji naudoja komercijoje, kad identifikuotų save kaip prekių ar paslaugų, pagamintų ir pažymėtų ta vėliava, šaltinį. Winterfeldt mano, kad prekės ženklą būtų sunku pareikšti, nes atrodo, kad vėliava buvo naudojama tiesiog norint parodyti savo ryšį su bičių bendruomene; jis buvo naudojamas ne taip, kad būtų nurodyta BiNet USA paslaugų kilmė, o siekiant nurodyti jų ryšį su bi pride.

Krata pas PUTĖLĖ. autorių teisių katalogas 1978 m. iki šiol atskleidė nulinius biseksualų vėliavos rezultatus. Nesvarbu, ar „BiNet USA“ turi kokių nors pretenzijų į intelektinę nuosavybę, prekės ženklą ar autorių teises, bet kuriuo atveju tikriausiai kiltų klausimų, kodėl prireikė 22 metų, kol pirmą kartą tai buvo iškelta. Atmetus teisines galimybes, socialinėje žiniasklaidoje siautėja etiniai klausimai, susiję su ginču. Du Change.org peticijos, protestuojančios prieš BiNet USA pretenzijas dėl vėliavos nuosavybės, surinko daugiau nei 3000 parašų. Su grotažyme #ourbiflag daugelis bi bendruomenės narių pasisakė „Twitter“, siekdami, kad vėliava būtų skirta platesnei bendruomenei.

Joks kitas LGBTQ+ bendruomenės pasididžiavimo vėliavos kūrėjas niekada nebandė licencijuoti savo vėliavos arba tvirtinti, kad ji yra jų nuosavybė. Pirmoji vėliava, Gilberto Bakerio 1978 m. vaivorykštės vėliava ir būsimos vaivorykštės vėliavos kartotės nuo pat pradžių buvo paskelbtos viešai. Man labai apmaudu, kad kas nors bandytų pasipelnyti iš ikonos, kurią prispaustoji mažuma laiko išsivadavimo simboliu, sako Charlesas Bealas. Gilberto Bakerio fondas . Išsilaisvinimas niekada neturėtų turėti kainos.


Daugiau puikių istorijų iš juos.