Po neveikimo dėl priekabiavimo, „YouTube“ naudotojai jaučiasi atsistatydinę ir nugalėti

Tikriausiai jau žinote, kad gyvename tamsiausiame iš visų įmanomų laiko juostų, tačiau net ir tokiu atveju mažai kas galėjo nuspėti, kad „YouTube“ pradės „Pride“ mėnesį paskelbdama save neapykantos kurstymo ir priekabiavimo galimybe.

Jau daugelį metų LGBTQ+ kūrėjai vieną po kito skambino apie „YouTube“ priešiškumą keistam žmonėms. Svetainė leidžia homofobiškas skelbimai rodyti vaizdo įrašus; jie buvo kritikuojami taikymas keistas turinys demonetizacija , atimant iš kūrėjų ekonomines galimybes; kūrėjai turi skundėsi apie cenzūra vaizdo įrašų apie tos pačios lyties santykius ir kitas keistas praeities temas, slepiančius nuo žiūrovų svarbius LGBTQ+ išteklius. Atrodo, kas kelis mėnesius tarp „YouTube“ ir keistų kūrėjų bendruomenės kyla naujas ginčas, „YouTube“ žada padaryti geriau, o tada viskas grįžta į įprastas vėžes.

Tačiau joks ankstesnis dulkėtumas nesukėlė tiek daug ažiotažo, koks buvo šią savaitę. Tai prasidėjo nuo a „Twitter“ gija, kurią sukūrė „Vox“ žurnalistas Carlosas Maza , atskleidžiantis „YouTube“ homofobijos problemos mastą: metų metus dešiniojo sparno „YouTube“ narys, vardu Stevenas Crowderis, taikėsi prieš Mazą rasistiniu, homofobiniu priekabiavimu, skelbdamas vaizdo įrašus, kuriuose, be kitų įžeidimų, Mazą vadina slogia keistuole ir kūdikiu. Bandęs pranešti apie priekabiavimą per „YouTube“ svetainės įrankius ir pastebėjęs mažai atsakymų, Maza sudarė klipą ir nusivylęs paskelbė jį „Twitter“.

Twitter turinys

Šį turinį taip pat galima peržiūrėti svetainėje kyla iš.

Į ritę sunku žiūrėti, todėl mane akimirksniu užklupo pyktis. Aš laikau Mazą draugu - kartais kartu žaidžiame Dungeons & Dragons žaidimus surinkti pinigų vaikų ligoninėms – jis yra vienas maloniausių, dosniausių ir mąstančių žmonių, kuriuos pažįstu.

Patyčios, nukreiptos į jį, yra, kaip ir visa homofobija, be sielos žiaurumas, kuris egzistuoja tik tam, kad patenkintų piktavalius. Intelektualiai bankrutavus, priekabiavimo kampanijoje buvo reikalaujama diskutuoti apie Crowderį, bet net ir tai buvo beprasmis pasityčiojimas; nėra jokių minčių, į kurias būtų verta atkreipti dėmesį, kai jis yra homofobiškas. Tai tarsi reikalavimas, kad kas nors padiskutuotų apie keturis šimtuosius telefonų knygos puslapius, pasibaigusią devynių voltų bateriją arba išdžiūvusias seiles pašto ženklo gale.

Per kelias dienas Mazos gija išplito, su tūkstančiais retweetų ir plačiai paplitęs antraštes apie „YouTube“ nesugebėjimą kovoti su Crowderio piktnaudžiavimu. Per vieną ar dvi dienas pokalbis metastazavo tiek, kad pritraukė daugiau to paties dešiniojo priekabiavimo, kuris daugelį metų vargino Mazą.

Po kelių dienų tylos ir didėjančios neigiamos spaudos bendrovė paskelbė keletą prieštaringų tolesnių „Twitter“ žinučių. Viename nepasirašytame tviteryje buvo išreikšta, kad „YouTube“ nemano, kad Crowderio šlykštūs vaizdo įrašai yra priekabiavimas; kitas teigė, kad kanalas bus demonetizuotas dėl nuorodų į parduodamus marškinėlius, kuriuose yra prieš gėjų nusikaltimą nukreiptas šmeižtas, o kitas teigė, kad norint atnaujinti kanalo pajamų gavimą, reikės atlikti tolesnius nežinomus pakeitimus. Tačiau pinigų gavimas niekada nebuvo visa problema; Kadangi „YouTube“ su kūrėjais dalijasi labai mažai pajamų iš skelbimų, didžiąją kūrėjo pajamų dalį paprastai sudaro prekės arba sutelktinis finansavimas kitose svetainėse. Problema buvo ta, kad „YouTube“ leido vartotojui metų metus užsiimti tikslingu priekabiavimu.

Galiausiai bendrovė paskelbė du ilgesnius pareiškimus. Vienas, anonimiškai priskirtas „YouTube“ komandai, tvirtino kad bendrovė paprastai draustų vaizdo įrašus, kuriuose teigiama, kad grupė yra pranašesnė, kad pateisintų diskriminaciją.

Kitas pareiškimas, priskirtas „YouTube“ komunikacijos vadovui Chrisui Dale'ui, tiesiogiai nurodyta dabartinis ginčas. Tačiau užuot įsipareigojęs uždrausti piktnaudžiavimą, Dale'as pateikė gaires vartotojams, norintiems priekabiauti.

Pasak Dale'o, „YouTube“ ir toliau leis rasinius, homofobinius ar seksistinius epitetus tol, kol jie nėra pagrindinis vaizdo įrašo tikslas.

(Kai buvo pasiektas komentaras, „YouTube“ politikos komunikacijos vadovas Alexas Josephas nurodė juos. į įmonės pareiškimus jau internete ir dar neatsakė į tolesnius klausimus.)

Jie turi monopolį, sakė Lindsay Amer, kūrėja Queer Kid Stuff . Daugiau tikrai nėra kur eiti. Nemalonu pasikliauti platforma, kuri jūsų nevertina.

Atsakymas nuvylė, bet nenustebino keistų „YouTube“ naudotojų.

Labai gaila, kad „YouTube“ nepalaiko žmonių, iš kurių tyčiojamasi platformoje, „vloger“. Arielle Scarcella parašė į juos. Aš irgi tapau to auka. Tačiau Carlosas yra kitame lygyje.

Reklama prieš LGBT, ribotas režimas, demonetizavimas, amžiaus ribojimas ir LGBT turinio šešėlinis draudimas visada buvo problema, rašė vienas iš seksualinio švietimo kanalo vedėjų Amp. Vatas yra saugus žodis . Tačiau būdas, kuriuo gairės netaikomos tiems, kurie priekabiauja prie LGBT kūrėjų, yra naujas žemumas. Aš asmeniškai jaučiuosi nemandagu naudodamasis tokia veidmainiška platforma.

Kaip ir daugelis keistų kūrėjų, kurie naudojasi „YouTube“, kad pasiektų savo auditoriją, „Amp“ teigia, kad „Watt's the Safeword“ nuolat mato vaizdo įrašus, kuriems taikomas amžiaus apribojimas, jiems neleidžiama gauti pajamų, o miniatiūros pašalinamos dėl nežinomų priežasčių.

Aš taip pat jaučiau tą nusivylimą. Savo „YouTube“ kanale kuriu serialą pavadinimu Kultūros kruizas , kur skrodžiu keistus televizijos epizodus. Tik praėjusią savaitę paskelbiau vaizdo įrašas, kuriame aptariamas 1974 m. komedijos epizodas Maude kuriame buvo vienas pirmųjų gėjų personažų Amerikos televizijoje. Manęs neįspėjusi „YouTube“ tyliai pašalino pajamų gavimą iš vaizdo įrašo ir paskelbė, kad jis netinkamas reklamuotojams; kai pastebėjau ir po kelių dienų pateikiau apeliaciją, pinigų gavimas buvo paslaptingai atkurtas. Tai beveik nuolatinis mūšis, kurį patiriu maždaug pusei įkeltų vaizdo įrašų.

Dar daugiau: nepaisant to, kad mano kanale blokuoju homofobiškus skelbimus, žiūrovai informuoja mane, kad tokie skelbimai ir toliau rodomi.

Šiuo metu daugelis kūrėjų tiesiog susitaiko su tuo, kad juos nuvylė įmonė. Kapitalizmas reikalauja išnaudojimo, o LGBT kūrėjus aktyviai išnaudoja „YouTube“, rašė Kat Blaque . „YouTube“ iš tikrųjų neturi jėgų kovoti su diskriminacija prieš LGBT. Tik tiek, kiek jie gali iš to užsidirbti.

Galbūt taip yra todėl, kad „YouTube“ užgrobė internetinių vaizdo įrašų rinką, nepalikdama tinkamų alternatyvų. Jie turi monopolį, sakė Lindsay Amer, kūrėja Queer Kid Stuff . Daugiau tikrai nėra kur eiti. Nemalonu pasikliauti platforma, kuri jūsų nevertina.

Tai ypač liūdna atsižvelgiant į sezoną: šį mėnesį sukanka penkiasdešimt metų nuo Stonewall riaušių, kurios paskatino šiuolaikinį keistą išsivadavimo judėjimą. „YouTube“ šiam mėnesiui patvirtino vaivorykštės logotipą, nors jame pateikiamos gairės, kaip naudoti savo platformą homofobiniam priekabiavimui. Bendrovė taip pat išleido valandos trukmės dokumentinis filmas apie Pride.

Galų gale, „YouTube“ yra korporacija, kuri kiekvieną dieną savo svetainėje pieš vaivorykštės vėliavą, bet niekada tikrai nenubrėžs brūkšnio smėlyje, kuris sakytų, kad homofobai negali skelbti turinio savo svetainėje, rašė Blaque.

Aš palaikau „Google“ darbuotojus, bet nemanau, kad įmonė nusipelno mūsų aplodismentų, rašė Blaque.

Tai vaivorykštinis kapitalizmas, sakė Ameris.

Pavyzdžiui, praėjusiais metais per Pride mėnesį kilo anti LGBT reklamų banga, rašė Amp, o algoritmas buvo aktyviai cenzūruoja vaizdo įrašus, kuriuose buvo vartojami LGBT terminai, pvz., „trans.

Tuo metu „YouTube“. patvirtino kad jų technologija buvo atsakinga už taikymą tokiam turiniui, sakydama „The Verge“, kad įvertintume turinį pagal reklamuotojų gaires, mes naudojame mašininį mokymąsi. Kartais mūsų sistemos klysta. Bendrovė patarė kūrėjams pateikti apeliaciją dėl demonetizavimo, nes galbūt kada nors algoritmas pagerės. Po metų to nebuvo.

Šiomis aplinkybėmis numatomas „YouTube“ dalyvavimas „Pride“ renginiuose šiais metais gali būti šiek tiek nepatogus. Dėl Maza/Crowder ginčo San Francisco Pride yra atsižvelgiant ar uždrausti kompanijai dalyvauti parade. Jei taip būtų, tai būtų pirmas kartas miesto istorijoje, kai organizacija būtų pašalinta.

Nemanau, kad jie turėtų būti leisti, rašė Amp.

Aš palaikau „Google“ darbuotojus, bet nemanau, kad įmonė nusipelno mūsų aplodismentų, rašė Blaque.

Niekada nenorėčiau, kad kas nors to padarytų pieno kokteilis kažkas, kas yra „Google“ ar „YouTube Pride“ tinkle, sakė Amer. Nežinau, kaip tai tvarkyti. Tačiau nemanau, kad priekabiavimas prie keistų žmonių, kurie yra šiose organizacijose, yra išeitis.

Nesant sprendimo, kai kurie kūrėjai turi pasirinkti: arba susitaikykite su „YouTube“ toksiškumu, arba atsisakykite internetinių vaizdo įrašų.

Kai kuriems pavyko išlaikyti dėmesį į tai, kas juos motyvuoja: mažas keistas vaikas, kuriuo aš buvau, rašė Blaque'as, kuris užsimerkdavo ir sunkiai įsivaizduodavo savo, kaip aktyvaus, veikiančio transseksualaus suaugusiojo, ateitį.

Tačiau paklaustas, kas juos vedė, Ameris atsiduso. Tiesą sakant, tikriausiai netrukus pereisiu prie podcast'ų, sakė jie. Manau, kad sunku jaustis prisirišusiam prie „YouTube“. Nesijaučiu gerai įkeldamas.